しかし本当に良いことばかりなのでしょうか？ 罹病期間の短縮はタミフルと変わりありません。ウイルス排泄期間の短縮はタミフルよりも優れていますが、飛沫予防策の期間は変わりません。なによりも最大の欠点は、治療中に10％以上の確率でインフルエンザウイルスが耐性化する可能性が指摘されていることです。とくに小児では23％と高率です。耐性ウイルスに感染した場合、罹病期間もウイルス排泄期間もタミフルより長くなります（ほとんど効いていないのと同じことになります）。薬剤耐性化の傾向は A/H3N2型（香港型）で顕著です。今季ここまでA/H1N1型（いわゆる新型）が流行の中心でしたので、耐性化は大きな問題になりませんでしたが、今後A/H3N2型が流行した時にどうなるか心配です。また別の欠点として、薬価（値段）がタミフルの2倍近いことも挙げられます。
以上の理由から、当院は今季、ゾフルーザの積極的な使用を控えています。従来の実績を踏まえて、タミフル、リレンザ、イナビルを第一選択薬にします。散剤（タミフル）がどうしても飲めない、吸入薬（リレンザ、イナビル）がどうしても吸えない、という小児に限って錠剤のゾフルーザを処方します。
ゾフルーザは間違いなく良い薬です。今後のインフルエンザ治療薬の中心的存在になる可能性は大いにあります。耐性化のリスクが予想よりも低く、コストが下がれば、当院でも来季以降は積極的に採用してよいかなと考えています。
